假护士进病房偷走新生儿 父母起诉医院索赔10万

　　假护士病房偷走新生儿

　　事发佛冈县人民医院，父母起诉索赔10万元，院方称没有责任

　　本报讯 “我很想念他，虽然我们相处的时间不长……毕竟是自己的肉啊！”说起丢失了3个月的儿子，来自湖南的李女士眼睛开始发红。

今年3月，她出生才12个小时的儿子在妇产科病房里被一个“护士”抱走了，待家人发现不对追到医院门口时，对方已不见踪影。他们事后才知道是外面的人穿着医院的护士服把孩子偷走了。到处查找都没有孩子的下落，李女士和丈夫把佛冈县人民医院告上法庭，索赔精神损失等合共10万多元。昨天上午佛冈法院开庭审理此案。

　　假称去吸氧抱走婴儿

　　今年3月4日上午11时30分，李女士在佛冈县人民医院顺产一健康男婴。中午从手术室出来后，她整个人处于昏睡状态，“一直到下午3点还在打点滴”。等到次日零时20分迷迷糊糊醒来的时候，她发现一个“护士”在和对床的阿婆讲话，之后“护士”就过来她的床位这边抱孩子，还对她说婴儿口腔有些问题要抱去吸氧。当时病房里一共有4个产妇，李女士的母亲在床边熟睡。

　　“我看她穿着白大褂，也没想那么多，就没叫醒我妈。”两分钟之后，李某觉得不放心，于是推醒母亲让她跟“护士”去看看情况。谁知，李母穿上鞋追出去却发现外孙并没有被送去吸氧，抱走孩子的“护士”早已不知去向。

　　和李女士对床照顾儿媳的钟婆婆回忆：抱走孩子的“护士”是一年约40岁、本地口音的长发女人，穿着县医院的白大褂，头戴白色护士帽，用一口罩遮脸，戴一副眼镜。由于她的左胸口挂着医院胸牌，钟婆婆当时以为她是医院的护士，还向她说过自己孙女的身体情况，“不过她说我孙女没事，就过去31床(李女士病床)抱孩子了。”

　　“护士”用医院工作服作案

　　李女士一家和医院当晚值班人员找遍了医院的各个角落，都不见孩子踪影。天亮之后，婴儿被抱走的事情很快在医院传开。刚来上班的李姓药剂师也听说了此事，他这时才发现自己前几日挂在一楼药房办公室走廊上的白大褂不见了。衣服上还有一胸牌也同时消失。

　　李姓药剂师的白大褂和胸牌后来发现被丢弃在医院的走廊里。医院经过调查认为，有人偷了李姓药剂师的白大褂和胸牌，冒充该院护士，并进入妇产科病房抱走李女士的儿子。

　　警方随即对此案立案侦查。

　　由于医院里面没有监控设施，抱走婴儿的“护士”去了哪里？李女士分析，产科病房离大门仅有两分钟路程，“护士”应该从大门走了。

　　产妇看见别的孩子就哭

　　“我很想念他，虽然我们相处的时间不长……毕竟是自己的肉啊！”说起丢失了3个月的儿子，李女士的眼睛开始发红，说话也断断续续，“……6斤6两……男孩……那么小……很漂亮，招人喜欢……我还在坐月子，主要是我妈和他(指丈夫)四处在找。我在家哪里还能坐好月子？急死了，一想就哭。”

　　婴儿的父亲何先生告诉记者：“现在一看到拐卖儿童的案子我就急。前一段公安局通知我去做血样测试，说是深圳破了个拐卖儿童的案子，也不知道我儿子在不在里面，反正现在也没再通知了。”看到妻子在抹眼泪，他有些无奈：“现在她一看到电视上的孩子就哭。佛冈、清远、广州我都跑过了，公安局总是告诉我们正在侦查……再等等吧，这也不是一天两天的事，反正我会一直找下去！”

　　医院让家属直接打官司

　　李女士说，凌晨在医院丢了孩子之后，当天她就出院回家了，原因是“医院没有派人来安慰我，我不想继续待下去”。何先生平静地说：“后来也没有医院的人来问过我们情况。我找过他们三次，不过每次他们都说不清楚这事，还让我们有事直接找律师打官司。”“我们没想过要把事情搞这么大的。”李女士擦擦眼泪插了一句。

　　昨天上午，何、李夫妇告佛冈县人民医院侵权案在佛冈法院公开开庭审理。何氏夫妇在诉状中提出4个诉讼请求：要求医院赔偿528元交通费、精神损失费10万元、在当地媒体登信致歉，以及当面赔礼道歉。

　　目前，本案在进一步审理中。

　　■庭审焦点

　　1婴儿在产妇怀中被抱走，谁的责任？

　　何氏夫妇的律师在庭审中提出，产妇顺产之后在病房恢复，直至第二天零时30分止，婴儿和产妇都未离开产房，院方应该为母婴的人身安全负责。所以婴儿虽然是由穿着白大褂的假护士抱走，但事情发生在产房，医院应该负责任。

　　佛冈县人民医院的代理律师则辩称：产妇和医院之间仅有医疗服务合同关系，李女士顺利产下婴儿且母婴健康，对此医院方面已经履行了合同责任。根据现行的母婴同房同床原则，出事的时候婴儿在母亲的怀中，母亲应承担起监护婴儿的责任，医院没有义务告知监护人其法律赋予的职责和责任，监护人应该自行履行并对婴儿的人身安全负责。因而该事件应由李女士负全责，医院方面无过错。

　　而何氏夫妇的代理律师则认为，医院对产妇母子有安全保障义务。产妇分娩不久，自治能力和行动能力有限，导致产妇对男婴的监护能力受限。在这种情况下医院理应保证婴儿的人身安全。

　　2大门被修在消防通道上，形同虚设？

　　何氏夫妇的律师还提出，事发当晚10时至12时这段时间，医院未锁妇产科的门，而且没有对探访人员进行登记。门“只关不锁、形同虚设”，以至于“整个妇产科像菜市场一样乱”，不法分子亦可来去自如。此外，医院的白大褂和胸牌被偷，也反映出医院管理上有漏洞。这些都让不法分子有机可乘。

　　医院代理律师否认医院管理存在漏洞，他告诉法官：妇产科大门其实是一个消防通道，按照消防部门的要求是不可以设门的。但为了保证医患安全，院方还是“冒着违规的风险，修了这道门”，最后也只能做到“只关不锁”。由于医院后面的生活区居住人员复杂，院方特地在那里修了围墙和大门。至于医院员工服装的管理制度，则从来没有听说过。