演员被同事拉下河溺死 因农村户口仅获赔3万元

李强向记者展示的照片看上去，李媛媛称得上是一个青春美丽、楚楚动人的女孩，笑起来的样子很甜，也很温柔。

　　家属认为“等于没判” 难道仅因她是农村户口

　　几名青年在河里嬉戏，两人将岸边的女同事拉下了水……几分钟后，这名美少女被浪卷走，葬身水底。本月初，将其拉下水的男同事被判处拘役6个月，缓期一年执行。对于家属提出的26.374万元的赔偿，法院根据农民标准仅判了36756元。“才判赔三万多，难道就因为她是农村户口吗？”李媛媛的哥哥李强（化名）悲愤地说。就此，万立等律师提出质疑，撰写《同命不同价四宗罪》一文，委托本报公开发布。

　　满怀憧憬 她成为专业舞蹈演员

　　1987年1月23日，昆明市嵩明县杨桥乡的李兴富、杨彩仙家又添了第二个孩子——小女儿媛媛。

　　2000年9月，李媛媛考进昆明某学院舞蹈系，在3年的学习中，她沉醉于自己对舞蹈的追求，将自己在跳舞方面的爱好加以专业化提升。尚未毕业时，就曾有几家到学校来招人的文艺团体将其相中。

　　毕业之后的2003年9月，又一个机会来了：澜沧江集团下属的文工团需要招收几名舞蹈演员。

　　一番简短的面试和简单地跳了几支舞后，招聘方对李媛媛的表演非常满意。就在面试的当天下午，这家酒店的一名副总及澜沧江集团驻昆的几名负责人一道，带着刚刚成为自己新同事的李媛媛，开着车，浩浩荡荡向该集团大本营临沧市云县进发。

　　酒后出游 几名同事忘乎所以

　　“在那里一干就是3年。”据李强介绍，这3年间妹妹确实得到了一些锻炼，因为澜沧江集团是一家著名的大企业，其所属文工团演员们的水准也比较专业，除了在企业内部营造文艺气氛、活跃员工业余生活的基本任务外，他们还不时在外面进行一些演出。正因为这样，妹妹很快就成为了集团内外都远近闻名的“舞星”，另外一些文艺团体纷纷找上门来，许下更高的待遇，想挖走妹妹。

　　“我妹妹在团里是台柱子，许多舞蹈都是她编排并且领衔主演。”李强说，由于文工团工作性质特殊，员工年龄都很小，妹妹在里面算比较大的，所以大家都亲切地叫她“表姐”。

　　2006年7月30日，一个阳光灿烂的星期天，两辆摩托车从该集团文工团的宿舍区开了出来，上面坐着的6名年轻人全部都是同事，除了李媛媛，还有彭江、张宝（仅14岁）、李贞冉、鲁云春、杨顺莲。平时，他们之间的关系都很不错，经常在一起玩耍。这天中午，他们一起在水库边的一家农家乐吃饭，席间，喝下了五瓶澜沧江白酒，所有人都有一些醉意。饭后，有人提议到附近的一条河边去玩。到了河边，燥热不堪的彭江连衣服也不脱，就一脚踩进河里泡了起来。凉爽的感觉让他一下子变得兴奋了起来，立即抓起一把沙滩上的沙子，向站在岸边的杨顺莲撒去，嘴里还高兴地大喊着：“下来泡泡，你也下来……”

　　事后，当时颇有几分醉意的彭江对自己的行为还保持着清醒的回忆。他说，当时年龄最小的张宝也来到了河边，他立即上岸，和张一起把杨顺莲拖进了河里，杨高声说自己害怕感冒，于是，他们就放开了她。紧接着，他又看到了站在离岸稍微远一些的李媛媛和李贞冉，李贞冉醉了，他上前搀扶，却被对方推开。这时，李媛媛表示她穿的是布鞋，河边比较湿，需要背她一下。

　　乐极生悲 花季少女葬身河底

　　“于是，我把她背到河边，这过程中还摔了一跤。然后，我又和张宝一起跳进河里玩水，并捧起水来朝李媛媛身上泼。不一会儿，我俩就想上去拖她下来，我拉着她的左手，张宝拉着她的右手，把她从岸上拖进了河里，一直拖到河中心，她说她站不稳了……我被水冲着走了一小段就拉不住她了，紧接着她和张宝也被河水给冲下去了……”事发当天黄昏时分被警方抓获后，17岁的彭江交代说。

　　显然，这次“玩水”的后果让几个小姑娘小伙子始料未及，直到次日9时许，李媛媛的尸体在下游河段被打捞上来时，他们才感到事态是多么严重。

　　尚未找到尸体的事发当天下午17时许，在昆明工作的李强的手机骤然响起，澜沧江集团昆明酒店一名负责人在电话里称：李媛媛“出了一点问题”，要李强速到酒店协商。赶到酒店时，他被告知：妹妹在游泳时被水冲走了，已经好几个小时没能找到。

　　“当时我一下子就懵了。媛媛根本不会游泳，天气再热连水都不敢下。她怎么会跑去游泳、还被水给冲走了呢？”感到大事不妙的李强很快通知了身在老家嵩明的父母，当晚，十几名亲属一起来到了酒店。吵架式的协商和交涉一直持续到凌晨近三点，天刚见亮的7点多，他们登上了飞往临沧的航班。

　　终于见到女儿时，杨彩仙老人不禁痛哭流涕，晕厥在地。谈起当时的情景，她仍是一脸悲戚。据其介绍：那时女儿的尸体“躺”在河岸边，头发和衣裙凌乱不堪，身上到处布满被撞击造成的伤痕，那张原本美丽的脸上令人不忍正视，还爬着好多蚂蚁。

　　此后，女儿的尸体进了当地殡仪馆，杨彩仙则住进了医院。与此同时，十余名家属的“维权行动”拉开了序幕。由于将李媛媛拉下水的彭江和张宝均已被警方抓获，一时又没法找到两人的家长，家属们将矛头指向了女儿生前所在的单位。但是，澜沧江集团及其下属的文工团都认为溺水事件与李媛媛的工作无关，不是工伤，只能按非因工死亡处理，适当给予一定补偿。

　　在整整5天的谈判中，双方互不相让，警方多次出面，好不容易才控制住了剑拔弩张的局面。但5天的努力最终付诸东流，谈判宣告彻底破裂。

　　获赔三万 家属认为“等于没判”

　　此后不久，案发地云县人民检察院对彭江提出公诉，追究其过失致人死亡罪。而对于年仅14岁的张宝，则因为尚未达到法定年龄，而放弃刑事追究。审理中，被告人当庭供述：被害人李媛媛原本确实是站在岸上，是彭江和张宝将其强行拉下水的。对于这一行为可能发生的危险性后果，被告人彭江应该能够预见到，却疏忽大意没能预见，这才造成了致人死亡的严重后果。

　　李某某是云县当地农民，事发当时，她恰好在河对岸地里干活，目睹了整个出事的过程。她和另外几名证人在向法庭提供的证词里说：那两个年轻男子（指彭江和张宝）把受害人（指李媛媛）拖下河后，还曾多次用手去撕扯该女子的衣服。而在受害人被水冲走后，有人看见两男子中较大且戴眼镜的一个（指彭江）上岸骑着摩托车就想走。目击者上前对此人说：“人都不见了，你怎么还跟没事一样！”于是，此人才和大家一起，开始向下游寻找。

　　作为刑事附带民事诉讼原告的代理人，兰进和吴屹律师请求判令由彭江和张宝及其法定监护人对李媛媛之死承担全部责任，支付包括丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费在内的总共26.374万元经济赔偿。经过审理，云县人民法院认为受害人自己对于死亡的后果也具有一定过错，但彭江和张宝应当承担最主要的责任（90％）。

　　今年1月初，云县人民法院对此作出一审判决：被告人彭江构成过失致人死亡罪，处以拘役六个月，缓期一年执行；由彭江、张宝及其法定监护人共同赔偿死者家属36756元，两人各承担一半。

　　对于这样一份判决，在李媛媛家人眼里看来，几乎“等于没判”。据悉，在接到判决书后，他们立即委托自己的律师，向临沧市中级人民法院提出了上诉。

　　律师万立致全国人大常委会公开信

　　“同命不同价”四宗罪全国人大常委会立法委员会相关委员及领导：

　　您好。我们是云南省律师协会刑事辩论委员会主任、云南省刘胡乐律师事务所主任万立，事务所郭丁铭律师。今天，给您写这封公开信或许非常冒昧，但却非常必要和必须。因为我们看到了这样一份人身损害赔偿判决，一名年仅19岁的舞蹈演员被人拉下水淹死后，其家属被判决获得三万多元经济赔偿。面对这样一个年轻美丽的生命的逝去，悲痛的家属不禁满怀困惑：三万多，难道这就是生命的代价？

　　目前从云南省乃至全国的司法审判实践来看，类似案件和纠纷呈现出明显上升的势头，而对于为何“同命不同价”的质疑之声也是明显地越来越多。

　　本人手上目前正在办理一起这样的案件。2006年4月1日上午，吴某驾车将在路边行走的廖某轧死，交警出具的交通事故责任认定书确认吴某对该交通事故负全责。廖某从1996起至遇害时止，一直在城市经商，平均年纯收入20多万元。但法院根据农村居民标准，一审判决死亡赔偿金为40840元。

　　该案中的死难者和那位年轻的舞蹈演员一样，显然都属于“同命不同价”规定的受害人。

　　人民法院判决人身损害赔偿案件中的死亡赔偿金，主要是依据最高人民法院2004年5月1日实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条（以下简称第29条）的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。这个惹人非议的29条到底存在哪些问题呢？

　　第一、第29条是对人权的侵犯和对生命的歧视。第29条单纯根据城乡户籍差别就将人的生命分成了贵贱两类。

　　第二、第29条的立法理由已丧失国情基础。第29条的立法理由大致有两点：①纯收入少的人在其正常生命期间可以获得的收益就少，纯收入高的人在其正常生命期间可以获得的收益就多。城镇居民的纯收入大大高于农村居民，所以死亡给城镇居民和农村居民造成的收益损失有很大差距；②城镇居民和农村居民被户籍制度固定在城镇和农村，不能相互流动，所以农村居民一生都只能在农村工作，不可能在不改变户籍的情况下到城镇工作。

　　如果在计划经济时代，上述两个立法理由有一定的合理性。但是，从上世纪80年代开始的市场经济体制改革，使城乡差距大大缩小，“城乡二元体制”被冲击得支离破碎。现实的情况是：农村居民可以自由流动到城镇工作，甚至长期生活和工作下去，纯收入大大超过一些城镇居民。这些情况使得单纯以户籍为标准来判断每个人的收入情况已经不可能。

(责任编辑：张勇)